Agenția pentru Protecția Mediului sau EPA continuă să primească corespondență. De data aceasta, 14 membri ai Congresului au oferit contrapunctul și au subliniat beneficiile ecologice ale mineritului bitcoin. Ei au subliniat, de asemenea, cât de crucială este această industrie și prejudiciul pe care SUA și le-ar produce prin interzicerea acesteia. În plus, au învățat EPA cu privire la cantitatea de energie bazată pe surse regenerabile deja în joc în întreaga industrie.
RUPTĂ: 14 membri ai Congresului trimit scrisoare către EPA, informându-i despre impactul benefic asupra mediului și financiar #Bitcoin Exploatare cu dovezi de lucru. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 Iunie, 2022
Podcasterul și comentatorul cultural bitcoin Dennis Porter a dat știrea și a furnizat textul integral. Începe cu un bang, argumentul în locul gazelor naturale. „După cum știți, o parte substanțială din utilizarea energiei minarelor de active digitale se bazează pe surse regenerabile. În plus, mulți mineri folosesc alte surse de energie, cum ar fi gazul natural, care altfel ar putea rămâne nefolosite.” Prin folosirea gazului care altfel ar fi ars este mai mult decât neutru din punct de vedere al carbonului sau zero net, este efectiv pozitiv pentru climă.
Apoi, cei 14 membri ai Congresului au lovit EPA cu rezultate reale. „Mineriatul Bitcoin care utilizează gaz ars reduce, de asemenea, emisiile de metan în Texas, New Mexico, Colorado, Virginia de Vest, Ohio și Dakota de Nord.” Este ca analist ESG și ClimateTech VC, studiul recent al lui Daniel Batten pune-l:
„Și Batten și compania spun că aceasta este „singura cale”, deoarece industria minieră de bitcoin are „combinația unică de a fi independentă de locație, mobilă și întreruptibilă face ca mineritul Bitcoin să fie singurul caz de utilizare fezabil din punct de vedere economic pentru cele două surse majore de emisii de metan examinate. În această lucrare."
Pe lângă învechirea arderii metanului, mineritul bitcoin are un alt beneficiu concret despre care EPA ar putea dori să știe: stabilizarea rețelei. „Exploarea activelor digitale poate avea un efect de stabilizare substanțial asupra rețelelor energetice. Menține niveluri robuste de sarcină de bază, dar poate fi oprit rapid în perioadele de cerere maximă.”
Îi pasă EPA de viitorul economic al SUA?
Un lucru este sigur, guvernele nu pot interzice cu adevărat mineritul bitcoin. Ei nu pot decât să se interzică de la minerit bitcoin. Oferă asta un beneficiu net pentru țara care încearcă? Sau doar îi rănește pe cetățeni și îi pune într-un dezavantaj clar? Textul celor 14 membri ai Congresului către EPA este doar despre SUA, dar oamenii din alte țări ar putea dori să ia notițe.
„Cel mai important, activele digitale și activitățile miniere aferente acestora sunt esențiale pentru viitorul economic al Statelor Unite. Alte țări se mișcă rapid să adopte active digitale și atrag cantități mari de capital și talent în speranța de a-și dezvolta propriile sectoare de servicii financiare, deoarece activele digitale și tehnologia registrului distribuit sunt adoptate pe scară largă în următorul deceniu.”
La ce „alte țări” se referă ei aici? Ar putea fi El Salvador, micul motor care ar putea? Sau vorbesc despre Republica Centrafricană, care tocmai și-a început călătoria bitcoin? Următorul deceniu va fi cel puțin interesant. Apoi, cei 14 membri ai Congresului surprind lumea prin faptul că nu aruncă sisteme Proof-Of-Stake sub autobuz în fața EPA.
„Secretarul Trezoreriei, Yellen, a formulat-o cel mai bine săptămâna trecută, când a declarat că reglementările ar trebui să fie, de asemenea, „neutre în domeniul tehnologiei”. Favorizarea unei tehnologii față de alta, inclusiv dovada muncii versus dovada mizei, poate înăbuși inovația, eroda câștigurile economice viitoare și poate limita eficiența afiliată.”
Lasă piața să decidă, EPA. Fă-o pentru inovație.
Graficul prețului BTC pentru 06 pe BinaceUS | Sursa: BTC/USD activat TradingView.com
Aceasta este a treia scrisoare pe care o primește EPA
Cei 14 membri ai Congresului își încheie pledoaria APE cu un ton patriotic:
„Liderarea americană în tehnologiile activelor digitale este esențială pentru a ne asigura că următoarea generație de americani se poate bucura de prosperitatea și oportunitatea cu care țara noastră a fost binecuvântată. Pe măsură ce evaluați potențialele probleme de mediu din jurul activelor digitale, rolul critic pe care inovația responsabilă îl va juca în viitorul nostru economic pe termen lung nu poate fi trecut cu vederea.”
Acest lucru are mult mai mult sens când realizezi că această scrisoare este un răspuns la o scrisoare anterioară primită de EPA. În aprilie, alți membri ai Congresului și-au arătat lipsa de cercetare cinstită într-o scrisoare penibilă este plin de minciuni ca acestea câteva:
„Criptomonedele bazate pe PoW includ Bitcoin, Ethereum, Monero și Zcash. O singură tranzacție Bitcoin ar putea alimenta gospodăria medie din SUA timp de o lună. Potrivit estimărilor cercetătorilor, Bitcoin produce anual emisii de carbon comparabile cu Grecia. Tehnologiile de extragere a criptomonedei mai puțin consumatoare de energie, cum ar fi „Proof-of-Stake” (PoS), sunt disponibile și au un necesar de energie cu 99.99% mai mic decât PoW pentru a valida tranzacțiile.”
Cum pot oamenii responsabili să folosească declarații ridicole și evident dezmințite precum „o singură tranzacție Bitcoin ar putea alimenta gospodăria medie din SUA timp de o lună”. Nu știu că Digiconomist, sursa necreditată, lucrează pentru Banca Centrală Olandeză? Lăsând la o parte conflictul de interese, numerele lui nu se vor însuma niciodată. Pentru că sunt minciuni.
În orice caz, Bitcoin Mining Council a răspuns la inexactitățile sălbatice ale acelei scrisori într-o a doua scrisoare către EPA, semnată de oameni ca Michael Saylor și Jack Dorsey. Totuși, nu au acoperit beneficiile pe care industria minieră de bitcoin le oferă lumii. Și de aceea a fost necesară această a treia scrisoare.
Imagine prezentată de jplenio din Pixabay | Diagrame după TradingView
Sursa: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/