Indiferent de precauția Rezervei Federale, schimbarea se apropie de bani și banci

Când tragica invazie a Ucrainei a început în februarie anul trecut, rușii dornici să evite capcana într-un război care a vandalizat rațiunea s-a transformat în dolari. Ia-l? Nu numai că dolarii lichefiază o cantitate echitabilă de schimburi în interiorul Rusiei, ci au fost și o cale de ieșire din Rusia pentru cetățenii care nu aveau de gând să-și predea viața lui Vladimir Putin. Remarcabil în ceea ce privește acceptarea dolarului ca mijloc de schimb este faptul că ceea ce circulă mult în Rusia este circulat în mod similar în Ucraina.

În timp ce dolarul are multe dezavantaje (mai multe despre ele într-un pic), rămâne bani prin excelență în mare parte din restul lumii, astfel încât este principala monedă în părțile lumii în care banii locali nu sunt de încredere. Lumea este dolarizata grija de forțele pieței și așa a fost de mult.

În momentul în care merită să subliniem încă o dată ce este important în această dolarizare globală: nu a fost concepută sau planificată de mințile simple de la Rezerva Federală, atât de mult, așa cum se pot găsi bani de încredere în mod rezonabil întotdeauna și peste tot circulând oriunde sunt oferite bunuri și servicii. . Într-o lume reală neînțeleasă în general de economiștii care populează băncile centrale, fluxurile de bani semnalează schimbul de produse cu produse. Și din moment ce producătorii de bunuri și servicii nu vor să fie furați, banii care circulă ca proxy pentru bunuri și servicii sunt din nou bani de încredere. Când aducem bunuri pe piață, vrem să obținem ceva aproximativ egal în schimb. Ceea ce explică încă o dată de ce dolari sunt peste tot unde există producție în întreaga lume și ca și cum o „mână invizibilă” i-a pus acolo. Fiți siguri că această mână invizibilă nu este Fed.

Toate acestea ne aduc la Custodia Bank. Instituția financiară din Cheyenne, Wyoming, își propune să creeze un viitor bancar mult mai bun, în virtutea faptului că aduce bani privați în ecuația bancară. Deși dolarul, așa cum s-a menționat, lichefiază marea majoritate a schimburilor globale, tranzacțiile zilnice cu valută în valoare de 10 trilioane de dolari indică cât de turbulente poate fi dolarul și alte valute circulate la nivel global. Introduceți bani private sau criptomonede.

Criptomonede precum BitcoinBTC
și alte forme de bani privați au fost, probabil, dat viață de instabilitatea monedelor emise de guvern. Acest lucru nu înseamnă că banii privați s-au îmbunătățit deja în raport cu dolarul (în prezent, volatilitatea BTC o depășește clar pe cea a biletului verde), dar înseamnă că sosirea banilor privați vorbește cu voce tare despre un viitor valutar mult mai mare.

După cum notez în cartea mea Confuzia Banilor, guvernele au devalorizat banii atâta timp cât au fost implicate în ei. Vă rugăm să vă gândiți la acest adevăr referitor la banii privați doar pentru a pune o întrebare: dacă AmazonAMZN
a emis o monedă? S-ar putea devaloriza în modul în care Trezoreria SUA o face periodic din 1971 sau în modul în care autoritățile monetare din Iran, Venezuela și Liban (pentru a numi trei) o fac în mod obișnuit? Sperăm că întrebarea își va răspunde singură. Afacerile private doresc afaceri repetate. Dacă Amazon ar emite AMZN-uri sau dacă Twitter ar circula TWTR-uri așa cum speculez că va face, devalorizarea ar duce la dispariția ambelor ca medii de schimb.

Toate acestea semnalează importanța inovatorilor precum Custodia. Lucrând pentru a face posibil deținătorilor de bani privați să tranzacționeze și să finanțeze într-un mod ieftin, fără fricțiuni costisitoare (acest lucru ar include oamenii din zone de război precum Ucraina), inamicul băncii este, rușinos, Rezerva Federală. De fapt, săptămâna trecută, banca centrală a refuzat Custodiei un cont principal la Fed, după o așteptare de doi ani. Oprește-te și gândește-te la asta. O bancă axată pe digital dorește să atragă sistemul bancar în 21^st secolului (pe fondul unei scăderi pe termen lung a cotei de piață bancară în spațiul creditului) a fost respinsă de o entitate însărcinată cu menținerea sănătății sistemului bancar.

Acolo unde devine mai interesant se referă la sincronizare. A fost nevoie de doi ani pentru ca Fed să respingă cererea Custodiei, în ciuda faptului că aprobarea durează în mod normal zece zile. Doar ca să devină mai pescuit. Negarea unei presupuse entitati apolitice a venit în concert cu administrația Biden a lansat o declarație destul de sceptică despre criptomonede: „Foaie de parcurs pentru atenuarea riscurilor criptomonedelor”. Vă rugăm să citiți mai departe, deoarece devine mai ridicol. Și dezastruoasă.

Fed își scuză presupusa prudență cu privire la Custodia, având în vedere „riscurile semnificative asociate criptoactivelor și sectorului criptoactivelor”. Aoleu. Pot fi serioși? Mai bine, autoritățile de reglementare de la Fed cred că cineva este păcălit aici? Deși ar trebui subliniat din nou că dolarul este de încredere la nivel global, propria instabilitate a apărut în mod clar în lansarea cripto și/sau a banilor privați. Dacă cititorii se îndoiesc de acest lucru, imaginați-vă dacă dolarul ar avea o definiție stabilă. Dacă da, luați în considerare dacă perspectivele pe termen lung pentru banii privați sau cripto ar fi mai bune sau mai rele?

Totul este o reamintire că, ascunzându-se în spatele „riscurilor semnificative asociate cu criptoactivele”, Fed și Casa Albă ignoră de ce în spatele cripto-ului în primul rând. Este un răspuns la „riscurile semnificative” asociate banilor guvernamentali, simplu și simplu.

Acesta este motivul pentru care Fed ar trebui să se bucure de abuzul său neplăcut de putere cât poate. Într-adevăr, după cum atestă fluxul de dolari din întreaga lume, banii buni îi înlocuiesc întotdeauna și peste tot pe cei răi. Cu excepția faptului că emitenții privați dornici să obțină circulație globală vor circula mai devreme decât mai târziu bani care sunt mult mai de încredere decât dolarul. Cu alte cuvinte, sistemul capitalist cere bani care au calități de băț de măsurare pe care guvernele au fost predispuse să le încalce.

Ceea ce înseamnă acest lucru pentru Custodia este că, cu sau fără Fed, va inove în jurul ei, împreună cu băncile care trăiesc în trecut, cărora Fed le servește. Cu alte cuvinte, piețele au întotdeauna ultimul cuvânt. Fed poate nega realitatea, doar pentru ca Custodia și alte bănci ca ea să o remodeleze pentru ei.