O postare a comentatorului de criptomonede Polynya a devenit virală după ce a susținut o concurență inutilă și toxică între comunitățile blockchain monolitice. Cu peste 340,000 de vizualizări pe X (fostul Twitter), postarea evocă hiperfocalizarea asupra infrastructurii, neglijând în același timp utilizarea în lumea reală.
Polynya chiar și-a aruncat o lovitură de susținători – redenumindu-i „deținători” – a oricărui token monolitic blockchain: BTC, ETH, ADA, SOL, TRX, AVAX, LTC, BCH, XLM, BSV, XMR etc. Polynya nu s-a concentrat. critica asupra oricărui protocol anume.
Postarea numește concurența dintre blockchain-uri o rușine, spunând că majoritatea dezvoltatorilor ar trebui să renunțe complet la blockchain-urile monolitice „cripling de proaste”.
Polynya a fost cândva un membru popular al diferitelor comunități cripto și a adunat unele 90,000 de urmăritori pe X înainte de a intra în pauză pe 2 iunie. Revenirea neașteptată la comentarii a atras atenția, mai ales din cauza clamorului nediscriminatoriu și încărcat emoțional al postării pe blog împotriva tuturor blockchain-urilor.
Polynya argumentează pur și simplu de ce blockchain-urile monolitice nu vor atinge niciodată scară globală. Mai exact, pare imposibil să existe dispozitive mobile care să verifice integritatea fiecărei tranzacții pe orice blockchain major.
Hardware cu nod complet nepotrivit pentru majoritatea oamenilor
Evident, majoritatea oamenilor au acces doar la dispozitive mobile. Telefoanele mobile și tabletele sunt neadecvate pentru nodurile de reprocesare a tranzacțiilor care sunt mereu pornite și care folosesc intens date. Prin urmare, deoarece majoritatea oamenilor nu își pot opera propriul nod pentru niciun blockchain monolitic, tehnologia are „ineficiențe îngrozitoare”, conform Polynya, iar „blockchainurile monolitice sunt extrem de proaste”.
Polynya spune că cea mai mare problemă cu blockchain-urile monolitice implică „încărcătura” hardware mare necesară pentru ca utilizatorii obișnuiți să folosească blockchain-ul în orice mod semnificativ. Deoarece majoritatea blockchain-urilor monolitice funcționează astăzi, utilizatorii trebuie să aleagă între confirmarea validității fiecărei tranzacții și având încredere într-o terță parte care va face munca pentru ei.
Așa-numitele noduri „ușoare” sau tăiate există, dar aceste comenzi rapide încă reintroduc încrederea în terți. Nodurile care nu sunt complete pot limita, de asemenea, capacitatea unei rețele blockchain de a rezista unui scenariu cel mai rău, dacă nu există suficiente noduri complete pentru a arhiva și valida toate tranzacțiile de pe tot globul.
Citeşte mai mult: Centralizarea Ethereum devine o problemă serioasă
Criptotoxicitate
Deși Polynya a intrat în detalii semnificative criticând blockchain-urile monolitice, cea mai mare parte a viralității postării este probabil atribuită criticii sale la adresa toxicității.
Toxicitatea pe rețelele sociale, în special pe X (fostul Twitter), a fost o problemă specială pentru comunitatea activelor digitale. Adesea, cei mai toxici sunt suporturile de pungi care sunt disperați să-și descarce bagajele asupra altora. Această abordare a atras o detaliere din Polynya, care nu a menționat niciun blockchain în postarea de pe blog, cu excepția unei mențiuni pozitive despre Bitcoin.
Polynya a primit multă simpatie în secțiunile de comentarii și răspunsuri. „Este regretabil modul în care unii oameni acordă prioritate promovării propriilor interese față de discuții semnificative.” a spus un cititor.
Kyle Banta a spus, „Există o mulțime de lucruri bune în toate aceste comunități, dar cele mai tari nu sunt de obicei cele mai bune.”
Această funcție a blockchain-urilor monolitice limitează accesibilitatea în rândul persoanelor care alcătuiesc publicul țintă inițial al Bitcoin: cei care nu pot deschide un cont bancar sau doresc o alternativă la finanțarea generală. Într-adevăr, eliminarea încrederii în terți este una dintre cele propuneri de valoare primare din cartea albă Bitcoin originală.
Deoarece majoritatea utilizatorilor nu pot descărca și verifica integritatea fiecărei tranzacții dintr-un blockchain, nu este nevoie de aproape fiecare blockchain monolitic. „Cu excepția cazului în care nu aveți nevoie de scară, desigur, ca Bitcoin”, spune Polynya.
Există puține avantaje în utilizarea blockchain-urilor monolitice suplimentare dincolo de Bitcoin, dacă oricum utilizatorii trebuie să aibă încredere într-o terță parte. Dacă toate aceste diverse blockchain-uri adaugă pur și simplu terțe părți suplimentare de încredere, cum contribuie ele la o îmbunătățire semnificativă a finanțării?
Ai un pont? Trimite-ne un e-mail sau ProtonMail. Pentru știri mai informate, urmăriți-ne pe X, Instagram, Bluesky, și Știri Google, sau abonați-vă la YouTube canal.
Sursa: https://protos.com/crypto-pundit-polynya-takes-aim-at-cripplingly-bad-monolithic-blockchains/