HodlX Guest Post Trimite-ți postarea
Gândul principal înțelege greșit breșele de securitate și eșecurile pieței răspândite în organizațiile cripto.
Acest lucru face un deserviciu conceptului de descentralizare adevărată în blockchain. Comentatorii din cripto media au folosit multiplele fiascuri din 2022 pentru a ataca DeFi, când de fapt multe dintre aceste entităţi au fost descentralizate doar în teorie, nu în practică. True DeFi nu a eșuat încă.
TradFi (finanța tradițională) eșuează. L-am văzut în 2008, mai ales. Și CeFi se confruntă cu probleme similare, cum ar fi dezastrul FTX Deși mai multe entități realizează acum că este necesar un punct de intrare centralizat pentru a face ca mașina să funcționeze.
Dacă vrem să vedem că soluțiile blockchain se potrivesc cu ubicuitatea TradFi, atunci trebuie făcute compromisuri. Cantități mari de capital care zboară la viteze mari sună grozav până când ceva nu merge bine.
Cum ar putea să justifice Sam Bankman-Fried de la FTX mută 4 miliarde de dolari de jetoane între Alameda Research și schimb? Se pare că „rotirea câtorva portofele FTX”, ceea ce fac periodic, și că „nu va avea niciun efect” pur și simplu nu era adevărat. Nu a existat suficientă autoreglementare și supraveghere.
Entitățile CeFi trebuie să își mențină capacitatea de a trage din priză la un moment dat, iar acest lucru ar putea deveni de fapt o condiție prealabilă pentru o protecție adecvată a acestor fonduri.
Visul cripto a fost crearea de sisteme descentralizate. Dar este prea mult în joc pentru a-i permite să devină un tren fugit cu o lipsă totală de responsabilitate sau responsabilitate. În cele din urmă, controlul central împiedică serviciile și produsele să nu meargă greșit, cu potențiale pierderi masive pentru clienți.
Soluțiile sunt variate
Veterani ai blockchain-ului atât cei care construiesc cât și cei care investesc sunt desensibilizați la afirmațiile din diverse proiecte care declară că au un blockchain singular care rezolvă trilema și oferă o soluție scalabilă, sigură și descentralizată.
Dacă Google, „cine rezolvă trilema blockchain”, vi se oferă o listă lungă de proiecte care susțin această afirmație. Îndrăznește să visezi.
Este oarecum desprins de realitate. Realitatea este că spațiul este pur cai pentru cursuri sau cu alte cuvinte, lanțuri diferite oferă funcționalități diferite. Utilizarea comercială va vedea companiile implementând ceea ce funcționează cel mai bine pentru cazul lor specific de utilizare.
Va fi posibilă adoptarea blockchain-urilor pur descentralizate? Răspunsul scurt este da. Vor exista cazuri, poate în lumea jocurilor, în care o soluție DeFi este preferată sau chiar optimă.
Dar când vine vorba de adoptarea în masă, ne putem aștepta ca multe întreprinderi să aleagă o opțiune cu un sistem de protecție centralizat. Ideologia nu ia în considerare atunci când vorbim despre rezultatul unei afaceri.
Traducerea DeFi în lumea reală
La sfârșitul zilei, proiectele blockchain sunt preocupate de menținerea securității și scalabilității, rămânând în același timp cât mai descentralizate posibil.
Și cu cât o comunitate minieră este mai descentralizată pentru dovada muncii, cu atât este mai greu să te angajezi într-un atac de 51%. Dar când ai mult mai puțini mineri, a 51% atac devine o amenințare mult mai credibilă.
Aici se află un argument convingător pentru un aspect centralizat eventual prin noduri validatoare controlate de un organism central și mai departe pentru importanța scoaterii blockchain-urilor din silozurile lor și a căsătoriei comunităților lor împreună, făcând o posibilitate reală a interoperabilității.
Nici ratele crescute de trafic de rețea nu pot fi o problemă, sau întregul sistem se prăbușește atunci când este aplicat la situațiile în care TradFi ar fi utilizat în mod normal.
În acest moment, avem soluții grozave care nici măcar nu pot face față creșterilor de trafic atunci când sunt testate. Întreruperile sunt incredibil de îngrijorătoare poate chiar catastrofal când ai miliarde în valoare pe linie. Cu toate acestea, niciun lanț nu a dovedit că poate scala foarte mult într-un mod fiabil și poate oferi regularitate.
O soluție bancară construită pe un blockchain pur și simplu nu s-a putut opri timp de 12 ore. S-ar putea pierde milioane și ar apărea o cantitate nespusă de probleme din lumea reală. Ca urmare, garanția centralizată devine mai atractivă.
Cu toate acestea, este un fapt că cele mai bune blockchain-uri precum Bitcoin și Ethereum, Și chiar Litecoin au reușit să mențină un timp de funcționare de 100%. Acest lucru creează compromisuri aparente cu lanțurile mai noi, mai puțin stabilite care se corelează cu inovația, factor care este definitiv atractiv în orice industrie în curs de dezvoltare mai ales dacă industria implică tehnologia în centrul ei.
Păstrând CeFi cinstit
Entuziaștii cripto nu trebuie să fie dezamăgiți de forțele pieței și de nevoile utilizatorilor finali, ceea ce face improbabil ca soluțiile cu adevărat descentralizate să devină noua paradigmă.
Acest lucru se datorează numeroaselor posibilități pentru protocoale de a guverna în mod eficient nivelul de centralizare în orice blockchain.
Interoperabilitatea facilitează utilizatorilor să lucreze în masă în momentul în care o entitate CeFi abuzează de puterea sa, își exploatează utilizatorii sau devine evident prea centralizată pentru placul ideologilor descentralizării.
Nici punctul de eșec nu devine atât de sumbru, când fondurile și DApp-urile pot fi transferate cu ușurință între lanțuri la întreruperi sau colaps total.
Această problemă poate preocupa dezvoltatorii și întreprinderile mai mult decât consumatorul, care probabil că în viitor vor fi ignorați de ce lanț folosesc pentru a face tranzacții. Când este complet fără întreruperi, nu există niciun motiv să știe.
CeFi va crește într-un spațiu de autoreglare, iar unul dintre aspectele care pot pierde clienți este centralizarea excesivă atunci când descentralizarea este posibilă sau oferă o experiență mai bună.
Un protocol care face blockchain-urile interoperabile poate oferi nivelul DeFi pe care îl doresc majoritatea pasionaților de cripto, fără a compromite aspectele CeFi care fac ca un blockchain să fie atrăgător pentru întreprinderi. După cum sa menționat anterior, probabil vom descoperi că diferitele lanțuri sunt optimizate pentru a servi diferitelor scopuri sau cazuri de utilizare.
Cert este că o mișcare colectivă către acest viitor va constitui o parte crucială a evoluției și maturizării industriei.
Toby Gilbert este CEO al coinweb. A urmat cursurile UCL și s-a concentrat mai departe pe spațiile de tehnologie și telecomunicații. Având o experiență dovedită de a fonda noi startup-uri, inclusiv a investit cu succes în trei companii de telecomunicații care operează în Europa, Africa și Asia și a ieșit din acestea, Toby a investit în Coinweb, o platformă unificatoare pentru conectarea blockchain-urilor împreună în 2018, precum și a co-fondator și conducând proiectele Blockfort și OnRamp DeFi din 2019.
Urmareste-ne pe Twitter Facebook Telegramă
Disclaimer: Opiniile exprimate la The Daily Hodl nu sunt sfaturi pentru investiții. Investitorii ar trebui să-și îndeplinească diligențele înainte de a efectua investiții cu risc ridicat în Bitcoin, criptomonede sau active digitale. Vă rugăm să vă informați că transferurile și tranzacțiile dvs. sunt pe propriul dvs. risc, iar orice pierdere pe care o puteți suferi este responsabilitatea dumneavoastră. Daily Hodl nu recomandă cumpărarea sau vânzarea de criptomonede sau active digitale și nici The Daily Hodl nu este un consilier în investiții. Vă rugăm să rețineți că The Daily Hodl participă la marketingul afiliat.
Imagine prezentată: Shutterstock/Design Projects/Andre Boukreev
Sursa: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/