Azuki NFT Review: Proiectul Anime Avatar ucis de fondatorul său

În ciuda lansării a sute, posibil mii de proiecte NFT de când scena avatarului NFT a explodat la începutul anului 2021, nu prea multe au trecut de la zero la erou și chiar mai puține s-au învârtit pe tot drumul înapoi. Povestea lui Azuki este una dintre acestea: una a atingerii culmii absolute a hype-ului și a căderii la mediocritate relativă.

Creșterea

Lansată în ianuarie 2022 de către patru fondatori anonimi, Azuki a fost una dintre puținele colecții de avatare NFT despre care toată lumea credea că a făcut totul bine. Execuția din partea Chiru Labs, startup-ul din spatele Azuki, a fost atât de bună încât mulți s-au convins că proiectul s-ar putea dovedi a fi „următorul Bored Ape Yacht Club” – atunci și încă cea mai apreciată colecție NFT din industria în curs de dezvoltare. Christian Williams, redactor-șef la Briefing Crypto, scris o rubrică în aprilie care lăuda colecția și sfătuia echipele care sperau să creeze următorul avatar cu șase cifre pentru a lua notă de execuția superbă a lui Azuki.

Și pe atunci, nu era prea departe. Arta lui Azuki a fost – și este încă – o tăietură mai presus de restul. Tradiția: de top. Comunitatea era vibrantă și în creștere. Foaia de parcurs, sau așa cum a numit-o Azuki, „harta mentală”, era promițătoare și bine gândită, dar poate cel mai important, a existat. Multe colecții de acest fel NFT nu au deloc o foaie de parcurs, darămite o echipă capabilă să o execute. Azuki părea să aibă totul și a avut norocul să primească recunoașterea comunității. Colecția de 10,000 de articole s-a vândut la lansare, batându-se pentru aproximativ 1 ETH fiecare. Vânzările pe piața secundară au început imediat să crească, atingând un preț minim de aproximativ 7 ETH în doar câteva zile după lansare și aproximativ 15 ETH până la sfârșitul lunii.

Până la jumătatea lunii martie, prețul minim al colecției a scăzut la aproximativ 9 ETH, dobânda scăzând ușor, dar apoi Chiru a început să ofere surprize de care comunitatea nu se satură. Pe 30 martie, echipa airdropped 20,000 de NFT „ceva” pentru deținătorii de Azuki, reaprinzând interesul masiv al speculatorilor atât pentru colecție, cât și pentru ceva aruncat. La o zi după renunțare, cadourile digitale despachetate - dezvăluite mai târziu ca avatarele de la partenerul Azuki. BEANZ— a atins un preț minim de aproximativ 3.14 ETH, punând valoarea cumulată a airdropului la peste 213 milioane USD. Aceasta a echivalat cu o plată de aproximativ 21,000 USD pentru fiecare colecționar de avatar Azuki deținut.

În perioada premergătoare airdropului, premiul de etaj al colecției s-a dublat de la aproximativ 9 ETH la aproximativ 18 ETH, iar în câteva zile scurte după scădere, aproape sa dublat din nou, ajungând la aproximativ 34 ETH, apoi în valoare de aproximativ 115,000 USD. În aprilie, patinatorii de pe Internet erau în vârful rampei de hype, făcând Plante de fasole și atrag admirație și aplauze din partea celor mai mulți dintre toți membrii comunității de colecție digitale. Atunci când discuțiile Azukis puteau ajunge la statutul de blue chip și chiar potențial flip BAYC a început să crească pe Twitter NFT. Prețul minim al BAYC în aprilie a trecut de la aproximativ 110 ETH la prețul record de aproximativ 155 ETH, în timp ce Azukis se tranzacționa la aproximativ 30 ETH. Cu toate acestea, se vorbeau în desfășurare despre răsturnare și mulți colecționari păreau să creadă asta.

Cu toate acestea, asta a fost până când unul dintre fondatorii anonimi ai lui Azuki, a căzut Zagabond pe Twitter, a decis naiv să facă o gafă gravă: să vorbească despre eșecurile sale din trecut.

Căderea din grație

Pe 9 mai, Zagabond a publicat o postare pe blog intitulată: „Călătoria unui constructor.” În ea, a vorbit despre eșecurile sale din trecut în spațiul NFT și a subliniat câteva dintre lecțiile pe care le-a învățat în călătoria sa. „În aceste vremuri de formare, este important ca comunitatea să încurajeze creatorii să inoveze și să experimenteze. În plus, fiecare experiment vine cu învățăminte cheie”, a spus el.

Deși intențiile sale ar fi fost pure, în retrospectivă, a fost una dintre cele mai grave greșeli pe care le-a putut face Zagabond, deoarece a pătat marca impecabilă pe care Azuki l-a construit până acum, legându-l de proiecte grele pe care mulți din comunitate le-au etichetat ulterior. ca înșelătorii de-a dreptul. El dezvăluit că a condus CryptoPhunks, Tendies și CryptoZunks – trei proiecte NFT care în cele din urmă aveau să devină negru.

CryptoPhunks a fost lovit cu un Digital Millennium Copyright Act (DMCA) cerere de eliminare de către CryptoPunks — prima colecție NFT care a ajuns la statutul de blue chip — după care Zagabond a fost forțat să o abandoneze. Dar nu a făcut-o fără să facă mai întâi o bancă, ca un utilizator de Twitter a subliniat. Conform pe lant date, la câteva luni după ce CryptoPhunks a căzut, creatorul său a executat o „comerț de spălare” pe piața NFT LooksRare pentru un profit de 300 ETH după ce a crescut rata redevențelor creatorului la 5%. Wash trading este o formă de manipulare a pieței executată pentru a umfla artificial volumele de tranzacționare pentru un anumit activ. Este ilegal pe piețele tradiționale, deoarece creșterea volumului de tranzacționare ar putea induce în eroare investitorii să creadă că există un interes real pentru activ.

Cel de-al doilea experiment NFT al lui Zagabond, Tendies, a eșuat de la început, doar 15% din colecție a fost bătută la lansare. Cu toate acestea, un colecționar va merge până în 2070 pe Twitter a subliniat a aflat că Tendies era efectiv un covor. Potrivit colecționarului anonim, care ar fi participat la monetăria Tendies, proiectul a încetat orice activitate după lansare, a șters brusc toate rețelele de socializare și a închis canalul Discord în termen de o lună de la monetărie.

Cu CryptoZunks, Zagabond a fost înlăturat pentru că s-a implicat într-un comportament îndoielnic pentru a promova proiectul pe rețelele sociale. Înainte de lansare, el s-ar fi pozat în o femeie pe nume Amanda și a folosit o poză feminină de profil CryptoZunk pe Twitter. Pentru mulți observatori, Zagabond s-a prezentat drept un fondator oportunist al NFT, care a sărit de la un proiect la altul, cu puțină atenție pentru investitori, până când a găsit aur.

Pentru a culmea, când Zagabond a lovit aur cu Azuki, el a reușit cumva să-l transforme în plumb, dăunând grav reputației proiectului. În zilele care au urmat publicării postării sale pe blog, pragul de preț al lui Azuki sa redus cu peste jumătate, scăzând de la aproximativ 20 ETH la aproximativ 7.5 ETH.

Starea jocului

În timp ce multe proiecte NFT au apărut și au plecat în ultimul an, căderea din grație a patinatorilor de pe Internet va rămâne probabil înscrisă în cărțile de istorie NFT ca fiind una dintre cele mai grave din istorie. Nu pentru că Azuki a atins un fund absolut – departe de asta – ci pentru că a fost unul dintre singurele proiecte care cel puțin părea să aibă o șansă reală de a-i răsturna pe cei doi dragi din industrie, CryptoPunks și Bored Apes.

Și, în timp ce Azukis dețin încă un preț ridicat, colecția rămânând a unsprezecea ca mărime după capitalizarea totală a pieței, scăderea lor - măsurată de la recordul până la prețul lor actual - este dificil de supraestimat. La maximele lor istorice, Azukis preț la etaj era în jur de 115,000 de dolari. Astăzi, este de aproximativ 12,000 de dolari, marcând o scădere de aproape zece ori din partea de sus. Pentru comparație, CryptoPunks și BAYC au adus în jur de 440,000 USD și 435,000 USD la maximele lor istorice, iar astăzi se tranzacționează pentru aproximativ 127,000 USD și, respectiv, 114,000 USD.

Concluzia din această poveste este că declinul lui Azuki poate fi folosit pentru a preda colecționarilor NFT o lecție valoroasă: fiecare proiect bazat pe reputație, chiar și cel mai promițător, este o greșeală naivă de a se estompa în obscuritate. 

Povestea lui Azuki nu s-a încheiat și colecționarii ar putea foarte bine să fie martori la un arc de răscumpărare, dar vechea zicală încă se aplică: reputația este ca un castel de cărți – este nevoie de mult timp pentru a se construi și este rapid distrusă.

Dezvăluire: la momentul scrierii, autorul acestei funcții deținea ETH și alte câteva criptomonede.